什么叫做沉浸式凡尔赛（什么叫做沉没成本）
大家好，小都为大家解答以上问题，什么叫做沉浸式凡尔赛，什么叫做沉没成本很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
“Sunkcost”这个概念用在经济和商业决策过程中，是指已经付出的无法收回的成本。
沉没成本常与变动成本相比较，变动成本可以改变，但沉没成本不能改变。
在微观经济理论中，决策时只需要考虑可变成本。
同时，如果把沉没成本考虑在内(微观经济学理论认为这是错误的)，那么结论就不是单纯基于事物的价值。
比如你订了一张电影票，你已经付了钱，假设不能退票。
这时候你付出的代价是无法收回的，即使你不看电影，电影票的价格也会算作你的沉没成本。
当然，有时候沉没成本只是价格的一部分。
假设你买了一辆自行车，然后骑了几天，在二手市场低价出售。
此时，原价和你售价的差额就是你的沉没成本。
在这种情况下，沉没成本随着时间而变化。
你拥有和骑自行车的时间越长，你的售价(折旧)通常就越低。
大多数经济学家认为，如果你是理性的，你就不应该在决策时考虑沉没成本。
比如前面提到的看电影的例子，有两种可能的结果：付费后发现电影不好看，但忍着看；付钱后发现电影不好，就离开去做别的了。
这两种情况，你都已经付出了，就不要考虑这个事情了。
如果你后悔买了票，那么你现在的决定应该是基于你是否想继续看这部电影，而不是你花了多少钱。
这个时候的决定不应该考虑买票，而应该以看免费电影的心态来判断。
经济学家往往建议选择后者，这样你只是花了一点钱，而选择前者你会继续受委屈。
厌恶损失和沉没成本谬误很多人担心“浪费”资源，被称为“厌恶损失”。
比如很多人会强迫自己去看一部根本不想看的电影，因为怕浪费钱买票。
这有时被称为“沉没成本谬误”。
经济学家会称这些人的行为为“非理性”，因为类似的行为是低效的，基于不相关的信息做出决策，资源配置不当。
这些想法可能反映了效用度量的不统一，因为这个度量是主观的，对消费者来说是唯一的。
如果你真的订了电影票，却发现这部电影真的不合你的胃口，你可能会等到演出结束。
你觉得自己挽回了面子，这也是一种满足。
如果中途退出，陌生人会发现你的判断错误，这可能是你想避免的。
你可能会从对电影的吹毛求疵中获得一些娱乐，并为自己的欣赏结果感到自豪。
或者你觉得有资格在别人面前批评电影。
沉没成本的概念将用于分析商业决策。
沉没成本的一个常见例子是品牌推广的推广。
这种情况往往导致成本无法正常消化，降低品牌含金量来换取销量也不是典型的方式(除非实施市场退出策略)。
在做未来的投资、销售或广告决策时，只考虑未来的可能性，不能因为最近的广告投入大就图便宜。
沉没成本谬论，有时被称为“协和式效应”，指的是英国和法国政府继续为协和式飞机提供资金，而当时已经很明显这种飞机根本没有经济效益。
这个项目被英国政府私下称为“商业灾难”。
本来不应该开始的，当时也快要取消了。
然而，由于一些政治和法律问题，两国政府最终都没有得逞。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。