什么叫做沉浸式凡尔赛(什么叫做沉没成本)
大家好,小都为大家解答以上问题,什么叫做沉浸式凡尔赛,什么叫做沉没成本很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
“Sunkcost”这个概念用在经济和商业决策过程中,是指已经付出的无法收回的成本。
沉没成本常与变动成本相比较,变动成本可以改变,但沉没成本不能改变。
在微观经济理论中,决策时只需要考虑可变成本。
同时,如果把沉没成本考虑在内(微观经济学理论认为这是错误的),那么结论就不是单纯基于事物的价值。
比如你订了一张电影票,你已经付了钱,假设不能退票。
这时候你付出的代价是无法收回的,即使你不看电影,电影票的价格也会算作你的沉没成本。
当然,有时候沉没成本只是价格的一部分。
假设你买了一辆自行车,然后骑了几天,在二手市场低价出售。
此时,原价和你售价的差额就是你的沉没成本。
在这种情况下,沉没成本随着时间而变化。
你拥有和骑自行车的时间越长,你的售价(折旧)通常就越低。
大多数经济学家认为,如果你是理性的,你就不应该在决策时考虑沉没成本。
比如前面提到的看电影的例子,有两种可能的结果:付费后发现电影不好看,但忍着看;付钱后发现电影不好,就离开去做别的了。
这两种情况,你都已经付出了,就不要考虑这个事情了。
如果你后悔买了票,那么你现在的决定应该是基于你是否想继续看这部电影,而不是你花了多少钱。
这个时候的决定不应该考虑买票,而应该以看免费电影的心态来判断。
经济学家往往建议选择后者,这样你只是花了一点钱,而选择前者你会继续受委屈。
厌恶损失和沉没成本谬误很多人担心“浪费”资源,被称为“厌恶损失”。
比如很多人会强迫自己去看一部根本不想看的电影,因为怕浪费钱买票。
这有时被称为“沉没成本谬误”。
经济学家会称这些人的行为为“非理性”,因为类似的行为是低效的,基于不相关的信息做出决策,资源配置不当。
这些想法可能反映了效用度量的不统一,因为这个度量是主观的,对消费者来说是唯一的。
如果你真的订了电影票,却发现这部电影真的不合你的胃口,你可能会等到演出结束。
你觉得自己挽回了面子,这也是一种满足。
如果中途退出,陌生人会发现你的判断错误,这可能是你想避免的。
你可能会从对电影的吹毛求疵中获得一些娱乐,并为自己的欣赏结果感到自豪。
或者你觉得有资格在别人面前批评电影。
沉没成本的概念将用于分析商业决策。
沉没成本的一个常见例子是品牌推广的推广。
这种情况往往导致成本无法正常消化,降低品牌含金量来换取销量也不是典型的方式(除非实施市场退出策略)。
在做未来的投资、销售或广告决策时,只考虑未来的可能性,不能因为最近的广告投入大就图便宜。
沉没成本谬论,有时被称为“协和式效应”,指的是英国和法国政府继续为协和式飞机提供资金,而当时已经很明显这种飞机根本没有经济效益。
这个项目被英国政府私下称为“商业灾难”。
本来不应该开始的,当时也快要取消了。
然而,由于一些政治和法律问题,两国政府最终都没有得逞。
本文到此结束,希望对大家有所帮助。