Verizon和AT&T不能停止争论彼此的误导性5G广告

5G 2021-02-27 11:28:32

Verizon和AT& T不能停止争论彼此的误导性5G广告改天,另一则涉及三大无线服务提供商之一的广告争议成为头条新闻,但又再次突显了Verizon,T-Mobile和AT&T有时愿意证明彼此在竞争中的优势的漫长时光。

当然,无论我们谈论的是5G下载数量还是整体网络性能,优势都是相对的且通常是高度主观的问题,这并不是绝大多数商业广告和宣传特技所直接传达或暗示的信息促进上述行业巨头的不断努力,以扩大覆盖范围并提高速度。

这就是法律要求国家广告部(NAD)和国家广告审查委员会(NARB)进入的地方,经常解决在竞争异常激烈的移动网络运营商舞台上到处散布的可疑营销行为的指控。

在2020年9月,NAD在Verizon提出的针对竞争对手AT&T的诉讼中作出最初裁决之后,后者的承运人提起了上诉,而前者向NARB提起了上诉,您已经猜到它是BBB国家计划的上诉广告法机构。

基本上,国家广告部(National Advertising Division)使得五个月前的第一和第三无线运营商都不满意其决定,这在这些情况下通常意味着做出了正确的判决。

毫不奇怪,在仔细考虑了Big Red和Ma Bell的论点之后,NARB并没有得出根本不同的结论,建议后者停止或修改其提出的“在最佳网络上构建5G”的主张。该声明没有引起误解,而是被认为是不完整的,缺乏明确的4G参考。

本质上,AT&T试图根据一家名为Global Wireless Solutions(GWS)的公司进行的测试在许多广告中说的是,其市场领先的4G LTE网络将被用作运营商未来5G至高无上的基础。有趣的是,AT&T可以继续吹捧其4G优于Verizon和T-Mobile的优势……只要单独引用5G并“清楚而显眼地”披露其与GWS的关系即可。

没错,马贝尔(Ma Bell)恰好是为授予其4G网络国家金质奖的移动分析公司提供资金,尽管这很可能是天真的巧合,但客户有权了解两家公司之间的“实质性联系”无需自己进行任何研究。

只是一长串公共争端中的最新事件

除了被允许在竞争中获得理论上的4G优势外,AT&T还被判犯有错误地贬低Verizon的罪名,当时他含糊地声称在当今的无线市场中“只是确定不行”。

对于NAD和NARB而言,这对被告人而言实际上不是一个坏结果,因为NAD和NARB都倾向于与被告人站在一起,并非常严格地应用一套旨在(最终)导致清晰,透明和真实的营销机制的规则适用于所有主要的无线行业参与者。

AT&T本身在同一周早些时候声称在有关“ Un-carrier”的双曲线“最佳5G网络”和“最可靠5G网络”声明中击败T-Mobile取得了更大的胜利。当然,去年,AT&T还被要求放弃其令人眼花de乱的5G Evolution(又名5G E)标签,而您猜想它是T-Mobile引起了NAD的注意的。

同时,Verizon公司被判有罪的误导性广告的权利要求的阵列双方AT&T和T-Mobile被质疑后,在过去的几年中左右了自己的。基本上,对于顶级运营商来说,这是另一天的工作,只要不同的网络性能测试人员根据不同(甚至相同)的指标宣布不同的获胜者,我们预计这场毫无意义的战争将继续进行。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢

最新文章