技术工人不用交税的地方 是的它确实存在

资讯 2020-03-06 11:03:36

在吸引投资者和留住本地人才的激烈竞争中,一些国家不仅向在当地运营的企业提供激励,还向IT员工自己提供激励。

中欧和东欧国家通常会鼓励跨国科技公司,尤其是在欠发达地区,利用激励和补贴的方式,在当地设立分支机构。然而,一些国家在这方面走得更远——尤其是罗马尼亚,该国的it工人自2001年以来一直免交所得税。

正常情况下,罗马尼亚工人必须为他们的收入缴纳16%的固定税。尽管与欧洲其他国家相比,罗马尼亚的贫困人口比例较低,但罗马尼亚的经济在战后欧洲最残酷的共产主义政权统治下遭受了重创,如今该国仍是欧洲大陆最贫困的国家之一。据会计师事务所毕马威(KPMG)称,该国目前是欧盟(eu)第二贫穷的成员国,其平均月总收入徘徊在500欧元左右。

不过,IT行业的情况有所不同,根据彭博(Bloomberg)最近的一份报告,该行业的薪资可能达到每月2000欧元,甚至高达4000欧元。这使得罗马尼亚技术工人的工资高于其主要竞争对手波兰,尽管仍低于邻近的捷克共和国和俄罗斯。

在罗马尼亚首都布加勒斯特,毕马威(KPMG)税务服务副主管拉蒙娜•朱卢比塔(Ramona Jurubita)表示,该国IT行业雇佣了约9万名员工。分析公司Gartner认为,罗马尼亚有64,000名获得认证的IT专家。

云计算、自动化将改变离岸外包的平衡

随着技术管理日益自动化,海外外包可能开始失去吸引力。

阅读更多

Jurubita告诉ZDNet:“事实上,自2001年起,一系列罗马尼亚税法规定免税——标准税率从16%降为零,(工人的)净工资实际上增加了19%——适用于从事‘软件开发活动’的员工所挣的工资。”

然而,当罗马尼亚的监管机构设定申请豁免的条件时,他们将符合资格的活动的范围和定义保留得相当宽泛。“因此,它们远远超出了‘软件开发’的字面含义,还包括信息和技术(例如电信)支持和咨询、ICT项目管理或数据库管理。”

使用豁免的主要制约和平衡来自于工人的教育

”应该说,减税可以应用的范围有所限制法规涉及员工持有高等教育学位的某些领域专业化,这或许可以解释为什么,同样的业内人士称,2010年,90000名员工在罗马尼亚的ICT行业受益于豁免数量有限,“Jurubita说,被认为是在该地区的16000人。

在本世纪头十年的头几年,其他国家发现自己的处境与罗马尼亚类似,也实施了类似的税收减免。

例如,摩尔多瓦在2005年就推出了类似的免税政策。超过从事软件开发的公司所雇用的个人月平均工资两倍的工资可以免交所得税。

“我们也知道白俄罗斯,它选择给予纳税人从建立数据库和计算机软件中获得的商业和专业收入20%的一次性扣除(即税收减免),以鼓励这个行业。”

根据Jurubita的说法,摩尔多瓦报告了积极的结果,这似乎也适用于罗马尼亚。根据IDC驻布拉格分析师柯蒂斯•罗宾逊(Curtis Robinson)的说法,2006年至2008年初是罗马尼亚股市表现最好的时期。

“在中欧和东欧较以西方为导向的国家,如波兰、捷克共和国、斯洛伐克和匈牙利,费用迅速增加。因此,开放服务中心的前沿阵地一如既往地东移。”2007年加入欧盟(eu)也起到了一定作用,因为它为企业提供了法律协议保护。

鲁滨逊还提到了罗马尼亚的独特地位,因为罗马尼亚语在语言上接近世界上的拉丁语。“他们可以比其他地方更好地提供西班牙语和意大利语。罗马尼亚学习法语的学生比该地区其他任何国家的学生都多,这对法国公司来说是一个非常有吸引力的地方。”

在这一过程中,激励机制发挥了重要作用,帮助克鲁日纳波卡等较小地区获得投资。据彭博社(Bloomberg)报道,仅过去两年,跨国公司就获得了7700万欧元的政府援助。政府的回报是在那里创造就业机会,该地区失业率相对较高的所有国家都认为,为此付出的初始成本是值得的。

”这是在中欧和东欧各国,随着跨国公司有自由选择的基础,”罗宾逊说有点奇怪的情况,科技公司的数十亿美元的银行可以依靠数百万人从贫穷国家的政府补贴。

这意味着成千上万的工作机会和丰富的经验。但与此同时,这也意味着可以参与国际流动,”罗宾逊指出,这意味着员工也会发现,离开美国到其他地方工作变得更容易了。

这也是免税的原因,因为它也降低了移民对国内受过高等教育的it人员数量的影响。尽管自上世纪90年代初以来,罗马尼亚的人口从2400万降至不足2000万,但该国仍是欧洲人均IT工人数量最多的国家。

但2008年的经济衰退重创了罗马尼亚,几乎意味着2010年减税政策的终结。他说:“罗马尼亚接受了数十亿美元的援助。“因此,在这样的经济条件下,此类计划能否持续下去,是一个合理的问题。”

然而,毕马威的Jurubita对这一体系的看法要乐观得多。她说:“尽管这一豁免曾受到几次挑战,在2010年金融危机最严重的时候差点被废除,但事实证明这一豁免是可持续的,目前似乎没有要求取消这一豁免的严重压力。”

“相反,随着政府在2013年增加了可能从中受益的新类型专门化,豁免范围得到了扩大。”

取消激励措施也有风险。正如一位开发商对彭博社(Bloomberg)表示的那样:“如果取消这种激励,我的公司肯定会迁往摩尔多瓦或阿尔巴尼亚。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢