是时候对机器人征税了

科技 2020-02-27 10:19:59

比尔·盖茨有一个温和的建议:税务机器人减缓自动化的增长,并为我们经济忽视的各种重要工作提供资金,如照顾儿童和老人。

盖茨在接受Quartz网站采访时指出,当一个人做了价值5万美元的工作时,收入就会被征税,钱就会流向政府,但当一个机器人做这项工作时,就不会向它纳税。因此,他认为,需要对机器人征税,以弥补政府收入的损失,同时也要放慢自动化的步伐,给社会一些时间来解决机器人造成的工作损失和社会影响。

他认为:“当人们说这个机器人的到来是由于流离失所而造成的净损失时,你应该愿意提高税收水平,甚至放慢收养的速度,以便弄清楚‘好吧,那么这种影响特别大的社区呢?哪些过渡项目起了作用,这些项目需要什么样的资金?’”。

盖茨说得对,机器人和自动化导致了工作岗位的流失,这是剧烈的损失。鲍尔州立大学商业和经济研究中心(Center for Business and Economic Research)的一份报告称,机器人,而不是廉价的海外劳动力和外贸协议,对扼杀工厂工作岗位的责任最大。该中心发现,工厂失去的工作岗位中有88%是“被机器人和其他减少工厂对人力需求的本土因素夺走的”。

被机器人夺走的不仅仅是工厂的工作。《纽约时报》报道说,虽然美国石油工业正在卷土重来,但由于机器人和自动化,就业岗位并没有跟上。自该行业2014年就业高峰以来,已有约163,000个石油岗位流失,约占总量的30%。成千上万的工人因为石油成本上涨而回来了,但《泰晤士报》的报道说,有三分之一到一半的工人没有回来,因为他们的工作已经被自动化淘汰了。

宾夕法尼亚州钻机制造商施拉姆(Schramm)负责投资组合和战略发展的副总裁迈克尔?“如果这是一个重复的任务,它可以自动化,我不需要有人这样做。我可以用电脑来做这件事。

据该报报道,曾经为该行业铺设电缆的蓝领工人尤斯塔西奥·韦拉斯克斯(Eustasio Velaz quez)将工作丢给了自动化,找不到新的工作。他简明扼要地提出了他的困境:“我看不到未来。很快,每个钻井平台都会有一个工人和一个机器人。

这只是机器人和自动化将承担起人们工作的代价的开始。麦肯锡公司对800多个职业的2000多项工作活动进行的研究发现,“目前展示的技术可以自动化45%的人被付钱从事的活动,大约60%的所有职业可以自动化30%或更多的组成活动。

换句话说,一个机器人在它的交叉头发上有你的工作。

有鉴于此,盖茨的机器人税收理念是有道理的。这笔钱可以帮助再培训工人或资助重要的工作,如教育儿童或照顾老年人,而我们的经济在提供这些工作方面做得很差。他接着说,这样的税收甚至可以帮助创新经济,确保它得到公众和政府的支持,才能繁荣。他警告说,“如果人们对创新将要做的事情有更多的恐惧,而不是有热情,那真的很糟糕。这意味着他们不会为了它能做的积极的事情而塑造它。而且,你知道,税收当然是一种更好的处理方法,而不仅仅是禁止其中的某些因素。”

关于如何向机器人征税,还有很多需要讨论。例如,什么是机器人?软件和算法自己算吗?简单的自动化应该被认为是机器人吗?这个税应该是多少?但所有这些问题都是可以解决的。

许多人认为盖茨的建议还不够。他们认为机器人最终会取代如此多的工作岗位,政府应该为国内每个人提供普遍的基本收入。埃隆·马斯克(Elon Musk)和硅谷的许多其他人、许多自由派人士、克林顿政府劳工部长罗伯特·赖希(Robert Reich)、包括卡托研究所(Cato Institute)在内的一些自由主义者、甚至一些保守派人士都是信徒。

我们距离机器人取代了如此多的工作岗位,政府应该给我们所有人一张支票的时代还很遥远。但盖茨是对的——是时候为更大的利益向机器人征税了。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢